Fútbol. Tecnificación Táctica

Con relación a la entrada anterior, he estudiado algunos equipos de la cantera de varios clubs de alto nivel.

Los resultados van en la misma línea que lo visto en el Fútbol de Alto Rendimiento, y sin poder asegurarlo pues habría que realizar un análisis muy exhaustivo, todo parece indicar que a medio-largo plazo en la élite seguirá habiendo un porcentaje mayor de jugadores nacidos en los primeros meses del año.

"Se juzga a los jugadores sobre la base de su propio rendimiento, no sobre el de algún otro, y sobre la base de su capacidad, no sobre algún otro hecho arbitrario.

¿...O sí?

Barnsley estaba en el sur de Alberta viendo un partido de hockey de los Lethbridge Broncos, un equipo que jugaba en la misma liga que los Gigantes de Vancouver y los Major de Medicine Hat. Barnsley estaba allí con su esposa, Paula, y sus dos hijos varones. Cuando Paula hojeaba el programa, se fijó en una lista como la que acabamos de ver.

-Roger -dijo-, ¿sabes cuándo nacieron estos chicos?

-Si -contestó Barnsley-. Todos tienen entre dieciséis y veinte años, así que habrán nacido a finales de los sesenta.

-No, no -continuó Paula-. En qué mes.

«Pensé que estaba loca», recuerda Barnsley. «Pero miré lo que decía y entonces yo también lo vi. Por alguna razón, había un número increíble de nacimientos en enero, febrero y marzo».

La explicación de todo esto es bastante simple. No tiene nada que ver con la astrología, ni tampoco con ninguna propiedad mágica de los tres primeros meses del año. Es simplemente que en Canadá la fecha de corte para seleccionar jugadores de hockey en un grupo de edad es el 1 de enero. Así, un muchacho que cumpla diez años el 2 de enero podría estar jugando con alguien que no cumple los diez hasta finales de año; y a esa edad, en la preadolescencia, doce meses más o menos pueden significar una enorme diferencia de madurez física.

¿Y qué pasa cuándo a un jugador lo eligen para la selección? Que recibe el mejor entrenamiento, que sus compañeros de equipo son los mejores [...] Al principio, su ventaja no es el que él sea intrínsecamente mejor, sino sólo que es un poco más viejo. Pero a los trece o catorce años, con la ventaja de un mejor entrenamiento y toda la experiencia adquirida, realmente es mejor, lo que le da más probabilidades de llegar a la liga Major Junior A, y de allí a las ligas grandes". 

Malcolm Gladwell, 2011.

¿Seleccionamos de la mejor forma posible a los futuros futbolistas, teniendo que elegir a niños con edades comprendidas en un año natural o incluso dos? Cuando están luchando por una plaza en el equipo infantil A un niño nacido en enero con otro nacido en diciembre, ¿tienen las mismas posibilidades? ¿Estaremos dejando escapar a un posible gran futbolista, por otro que en ese momento destaca por tener once meses de ventaja sobre el resto? Ese niño nacido en enero y que gracias a ello es seleccionado, ¿tendrá una mejor formación por estar en un equipo mejor, compitiendo contra niños mejores, teniendo mejores entrenadores e incluso teniendo más horas de entrenamiento, lo que al  final le hará llegar a la élite? ¿Habremos perdido la posibilidad de formar a un futbolista que a la larga hubiese sido mejor, por no haberle ofrecido un entorno mejor? ¿Y el portero? ¿Se seleccionan a los porteros por su posible desarrollo, o simplemente por el rendimiento inmediato que pueda dar? ¿Tendrá importancia el desarrollo físico en la selección del portero? ¿Tendrá un mejor desarrollo un niño nacido en enero que otro nacido en noviembre?

Después de haber leído el texto de Malcolm Gladwell, he estudiado los meses de nacimiento de todos los jugadores de la Primera División Español, comprobando esa teoría de la que habla el autor, donde nos dice que el éxito en algunos deportes no sólo es una cuestión azarosa, y entre otras cosas, influye el haber nacido en un mes u otro.

Añado también el estudio con todos los porteros de Primera y Segunda División, de la Premier League y de la Bundesliga.

¿Estaremos dejando escapar talento en el Fútbol Base por un sistema de distribución desigual? 

*El texto del inicio de la entrada podemos encontrarlo en el fantástico libro "Fuera de Serie. Por qué unas personas tienen éxito y otras no". Se trata de un libro cargado de reflexiones donde el autor intenta explicarnos las posibles causas del éxito. Obligatorio para cualquier persona con inquietudes sobre el tema. Recomendable para todos.

% de equipos que  GANARON/EMPATARON/PERDIERON teniendo un % mayor de posesión.

% de equipos que  GANARON/EMPATARON/PERDIERON habiendo marcado primero.

Número de goles conseguidos en cada fase del juego.

Número de goles conseguidos en cada fase de juego (sub-fase) dentro del JUEGO DINÁMICO.

Analizamos los esquemas utilizados por todos los equipos de la Premier League durante la primera jornada de liga. Esquemas defensivos, pues durante las fases de juego dinámico podemos observar las distintas variaciones que se producen entre uno y otro momento. Algunas de ellas originadas desde un esquema "base" pero con el balón en juego, y otras desde el momento 0 (reanudación del juego).

Respecto a la estructura del esquema, nos encontramos con una valoración subjetiva. He determinado una u otra posición de los jugadores / sectores por el perfil defensivo que ocupaban. Así, un sector (centro del campo) puede reflejarse como una línea de 5 o con un 1-4, hubiese o no un jugador que desempeñase la labor de mediocentro posicional dando cobertura a una línea adelantada. O dos delanteros, pudiéndose considerar como una línea de 2 o 1-1 si observásemos que uno de ellos siempre posee una mayor participación defensiva durante esta fase del juego (mayor repliegue o un objetivo como cerrar en carril central). 

Sea como fuere y como comenté anteriormente, hablamos de una valoración subjetiva, pero que busca conclusiones más cerca de la realidad que las que pueda ofrecer una valoración del esquema como un ser rígido e inamovible.

Por otro lado, y con referencia a la descripción de la naturaleza  del esquema (altura de bloque y tipo de defensa), nos encontramos con la ardua dificultad de describir un comportamiento que sufre muchas variaciones a lo largo de los 90 minutos. Lo lógico es encontrarnos con bloques defensivos que varían su naturaleza durante todo el partido, en función de variables tales como la situación de la fase del juego dinámico (momento 0 ofensivo del rival, defensa una vez superada una línea, movimientos ofensivos del rival...), el paso de los minutos, marcador, expulsiones, etcétera. 

Por tanto, he intentado ser lo más preciso posible para discernir que comportamiento del bloque fue el más mostrado, pero sabiendo que las variaciones fueron infinitas, y que cualquier valoración ya está alejada de la realidad.

(*La situación exacta de la foto puede o no coincidir con la realidad descrita con los gráficos y palabras. Es simplemente el mejor plano que se ha podido captar durante la retransmisión televisiva).

 Un delantero con un bajo perfil defensivo. Dos extremos muy presionantes (bloque alto) y por tanto con una clara diferenciación entre línea de extremos + mediapunta y línea de mediocentros).

 Un bloque muy presionante sobre todo con sus dos puntas (a centrales). Detrás otra línea de 4 con salidas de línea individuales para pressing más avanzado.

 Bloque alto presionante con avances de un mediocentro a sectores avanzados pero que guarda una estructura bastante posicional.

Dos carrileros considerados como una línea independiente de 2 debido a su misión defensiva (defender entre su propia portería y el rival más avanzado de pasillo exterior). 

Defensa de contención. Dos líneas de 4 muy diferenciadas, y una primera de dos delanteros pero con una actividad defensiva muy baja. Estructura muy posicional.  

Un bloque de 11 con dos delanteros de alta actividad defensiva (primera línea de contención / presionante + gran repliegue).  

 De nuevo una defensa presionante y por tanto dos extremos que "necesitan" la ocupación de sectores avanzados. 

Un delantero de poca actividad defensiva y un mediapunta integrado en la estructura grupal de mediocentros (incluso podríamos considerar un 1-4-5-1). 

 Línea de 3 mediocentros ocupando en muchas ocasiones un plano horizontal (línea de 3 sin escalonar). 

Extremos referenciando a rivales de pasillose exteriores (por tanto una posición más independiente).

 Quizás más cerca de una defensa de 3 centrales y dos laterales que centrales + carrileros, pero debido al carácter presionante suelen ocupar posiciones adelantadas.

Mediapunta bastante integrado en estructura de los dos mediocentros. 

Posible línea de 3 mediocentros por la altura de bloque (ocupar posiciones atrasados obliga al repliegue de mediocentros).