sábado, 26 de diciembre de 2015

Juego vertical. Análisis Táctico del Mirandés.

En el presente artículo vamos a analizar a uno de los equipos "revelación" de la Liga Adelante (2ª División). Se trata del Club Deportivo Mirandés, entrenado por Carlos Terrazas. Interesante por su estilo de juego, de tendencia vertical y en ocasiones, como en los partidos analizados para dicho artículo, con un esquema diferente a la norma. Un modelo de juego con buenos matices para el aprendizaje.

He utilizado tres partidos de la Liga Adelante, en concreto la jornada 14 (vs Numancia), 16 (vs Huesca) y la 17 (vs Oviedo). En todas, el esquema utilizado fue el mismo, aunque Terrazas lo ha ido variando durante la temporada.

1. FUNCIONAMIENTO GENERAL.

-Esquema en 1x3x3x1x3 (o 1x3x3x3x1 / 1x3x4x3).
-Equipo de tendencia vertical.
-Con ataque directo y defensa muy presionante en bloque alto.
-Alta ocupación en pasillo central, dejando lateral para extremos durante fase ofensiva.
-Altísimo ritmo de juego, rompiendo ritmo a equipo rival. Verticalidad ofensiva y defensiva.


2. ORGANIZACIÓN OFENSIVA Y TRANSICIÓN DEFENSIVA.

-Ataque rápido y generalmente directo.
-Pocos pases. Ataque vertical.

A. Inicio de ataque en largo a sector izquierdo, generalmente buscando al punta Lago (1.82).
A. Búsqueda de la 2ª jugada con extremos y mediapunta, presionando zona de envío.
A. Escaso éxito en ataques iniciados desde saque de puerta, por baja capacidad para la primera jugada (mala precisión de saque de portero y bajo nivel del punta en la disputa).
B. Construcciones cortas.
B. Llegadas por fuera, con pase hacia extremo en amplitud.
B. 1x1 de extremo más centro a área, para remate de punta, mediapunta y extremo alejado.
B. Mucho éxito con la llegada de Alex García (extremo) a 2º palo con buena capacidad para gol.
C. Por el tipo de ataque, las pérdidas se producen en el último sector, y con muchos jugadores por detrás de línea de balón.
C. Ruper, mediocentro posicional, por detrás de balón para intervenir tras la pérdida (éxito, buen sentido posicional y lectura-capacidad en la anticipación).
C. Línea de 3 centrales por detrás de Ruper. Por tanto, defensa de contraataque rival en 1-3, más repliegue de interiores hasta el 3-3.



3. ORGANIZACIÓN DEFENSIVA Y TRANSICIÓN OFENSIVA.

-Verticalidad defensiva. Agresividad. Muy presionantes.
-Defensa en bloque alto, presionando hasta portero rival.
-Esquema con muchas líneas de presión. Profundidad, pero estrechez defensiva. Por tanto, los espacios libres los tienen por fuera, y en la zona contraria cuando basculan a pasillo lateral (espalda de último hombre).
-La actitud está por encima del orden, por lo que hay saltos de línea, especialmente en el inicio de presión.
-Búsqueda de la recuperación de balón para contraataque desde campo rival; evitar ataque rival, que tenga que lanzar.
-Debilidad a la altura de la línea defensiva, con espacios a los lados de los centrales.
-Aparecen rivales libres con tiempo/espacio para centro a área.
-Además, al jugar sin carrileros/laterales, en muchas ocasiones son los centrales los que tienen que salir fuera, produciéndose desajustes por dentro, y permitiendo a rival rematar cómodo.
-Utilizan el despeje, en especial en la última línea, por lo que "inician" contraataques desde ellos, presionando los jugadores adelantados el envío desde despeje.
-Por otro lado, también recuperan balón en campo rival gracias a su presión adelantada.
-Generalmente se tratan de contraataques directos (envío largo al espacio).



4. CONCLUSIONES.

Se trata de un estilo de juego "diferente" a lo habitual. Terrazas busca verticalidad en todas las fases del juego, por tanto sobreocupa el pasillo central, ya que a priori el partido se desarrollará ahí. Por fuera, ocupa con los extremos en campo rival, para buscar 1x1 y centro a área, provocando así situaciones ventajosas para sus extremos (al tener lo demás por dentro, cabe pensar que rival sólo defenderá ahí con un jugador, en este caso el lateral).

En el primer partido analizado, contra el Numancia, el daño por fuera fue muy notorio. En partidos posteriores, especialmente contra el Oviedo, se mejoró en este aspecto, con los interiores cerrando la espalda del central cuando basculaban hacia un lado, y formando así una línea de 4.

En el siguiente vídeo se analiza todo lo anterior:


martes, 1 de diciembre de 2015

Ataque Posicional del Bayern de Múnich. Estudio Secuencial.

En el presente artículo vamos a analizar el Ataque Posicional del Bayern de Múnich, perteneciente al último partido de Champions League frente al Olympiacos. En él, contemplaremos las variantes regulares que se mostraron durante dicho encuentro.


Partimos de la situación tipo del partido (Confrontación Posicional), con Olympiacos dejando la iniciativa al rival, defendiendo en bloque medio-bajo desde 1x4x5x1, negando espacio entre líneas, y dejando tiempo/espacio para los primeros poseedores rivales (centrales y mediocentro). Desde aquí, el Bayern de Múnich iniciando ataque posicional, buscando secuencias de pase para la creación de oportunidades de gol y finalización. Así, encontramos algunas variantes regulares, como vemos señaladas en la fotografía. Además, observamos transiciones defensivas seguras, pues la mayoría de pérdidas se producen en el último sector espacial, y con la mayoría del bloque por detrás de la línea de balón. 

Por otro lado, y ante pérdidas en mitad del bloque (en secuencias de pase entre líneas), vemos como la distribución ofensiva durante el inicio-construcción, permite la defensa del contraataque rival con el medio centro más la línea defensiva (1+4).


En el siguiente vídeo veremos el desarrollo de lo anteriormente explicado.





*Foto extraída de http://www.irishmirror.ie/all-about/bayern-munich?service=tablet. 

jueves, 26 de noviembre de 2015

La llave de la victoria. Análisis Táctico del Manchester City - Liverpool.

En el segundo gran partido de Klopp desde su llegada a Inglaterra, el técnico alemán no defraudó, y volvió a la senda de las victorias en la Premier League. Ante un Manchester City venido a menos en las últimas fechas, el Liverpool realizó un gran partido que le valió algo más que tres puntos: conseguir volver a ser grandes.


1. ORGANIZACIÓN DEFENSIVA Y TRANSICIÓN OFENSIVA. 

Inicio de presión en bloque alto, en 1x4x3x3 con los medios de banda por dentro. Equipo corto con referencias individuales: medios de banda con pressing a centrales, y a laterales cuando eran superados. Por detrás, interiores con mediocentros rivales, y laterales con extremos. Defensa muy presionante durante el inicio ofensivo del City, que les permitió robar y realizar contraataques desde campo rival, consiguiendo así el primer gol.
Cuando eran superados o durante inicios ofensivos del Manchester desde campo rival, gran defensa en bloque medio-bajo, manteniendo la estructura con mayor contención. Capacidad para permanecer en bloque durante posesiones largas del rival, y consiguiendo buenos contraataques al espacio, que supusieron dos goles durante la primera parte, y varias ocasiones durante la segunda.






2. ORGANIZACIÓN OFENSIVA. 

Sin embargo, y aunque la gran actuación defensiva y el contraataque mostrado durante los noventa minutos pueda parecer la clave de la victoria, hay detrás de la dinámica de juego global mucho más de lo que pueda parecer. Y es que, fue su ataque posicional el que permitió que surgiese todo lo demás. El poder "descansar" con balón (entendiendo descanso como algo mental, el tener un rol proactivo y no reactivo) y sobre todo, el finalizar los ataques en el último sector con el bloque completo por detrás de línea de balón (sólo en una ocasión no fue así, y resultó el gol del City), permitió: 1) Tener una transición defensiva segura, evitando contraataques del rival; 2) Permitir que rival inicie desde su portería, con la consiguiente confrontación "Inicio rival vs Inicio de presión", y posibilitando lo visto en el vídeo anterior.

Inicio ofensivo en corto, secuencias de pase desde los centrales. Verticalidad en la asociación, superando líneas de presión y consiguiendo poseer entre líneas y tener oportunidades de ataque frontal ante la última línea del City. En el campo rival, gran velocidad de acción, con incorporaciones de interiores y realizando ataques de hasta cinco jugadores. Ataques terminados con finalizaciones o pérdidas en último sector (espacial y estrucuturalmente).





domingo, 12 de abril de 2015

Análisis Táctico Atlético de Madrid - Real Madrid. El Principio de Pareto.


Por qué el 80% de los resultados se consigue con el 20% de la aportación. Es decir, el 80% de la riqueza de un país le pertenece a un 20% de la población o nos ponemos el 20% de la ropa que guardamos en nuestros armarios el 80% de las veces.

Llevado al fútbol, determinados comportamientos (20%) que realiza un equipo desencadenan el 80% de su rendimiento. 

Analizando el último partido entre Atlético y  Real Madrid, podemos observar ese comportamiento que acabó provocando el rendimiento final de cada uno, reflejado finalmente en el resultado (4-0).

Organización Defensiva del Atlético de Madrid con defensa presionante en bloque medio-alto. El Real Madrid, mediante ataque indirecto, incapaz de superar y poseer por dentro de defensa rival. 
De esta forma, el Atlético consiguió recuperar e iniciar contraataque rápido, marcando un gol y provocando una ABP que acabaría en otro gol. Además, evitó el avance rival, dejando pasivos a Bale, Ronaldo y Benzema (última línea ofensiva incapaz de poseer).
El Real Madrid, sin apenas soluciones y buscando en la mayoría de sus acciones la secuencia de pase de portero - central - mediocentro / lateral / interior apenas tuvo progresión ofensiva. Además, cuando optó por el inicio en largo, fracasó en primera y segunda jugada.




La falta de variantes (¿secuencia de pase entre central y jugador de última línea?) en su ataque indirecto, la estructura ofensiva sin variación (¿salir con centrales + mediocentro y ganar altura de laterales para que extremos puedan atacar espalda de línea de presión?) y las características propias de los jugadores del once provocaron un pobre rendimiento del Real Madrid.
Para el partido de vuelta, jugadores como James y Modric (especialmente en el Inicio Ofensivo) pueden ser la clave para cambiar la dinámica del partido: superar líneas de presión, finalizar ataques o evitar contraataques rápidos y cercanos del rival. Entre otros.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Análisis Táctico FC Barcelona - Real Madrid. Estudio de la Dinámica de Juego.

El pasado domingo daba comienzo uno de los mayores espectáculos futbolísticos del panorama mundial. El FC Barcelona y el Real Madrid, jugaban por mucho más que tres puntos. Con una apretada situación en la tabla, ambos equipos se jugaban la supremacía de la Liga Española. El encuentro no defraudó, y pudimos disfrutar de uno de los mejores duelos de los últimos años.

Desde el Blog, voy a analizar el partido desde un  prisma secuencial, estudiando la dinámica de juego surgida entre los dos equipos. De esta forma, analizaremos los aspectos individuales de cada equipo, dentro de la confrontación aparecida en cada secuencia, formada por la contraposición de las fases.

Secuenciación de las Fases
Antes de entrenar en el análisis de cada secuencia, mostramos la estructura y organización espacial general (desde fase defensiva) de cada equipo, con el fin de situar y ubicar a cada jugador, y mostrar las diferentes sub-estructuras que forman.





I. SITUACIÓN 1: Organización OFENSIVA del FC Barcelona vs Organización DEFENSIVA del      Real Madrid.

Ataque posicional del FC Barcelona. Mediante ataque indirecto, iniciando con portero - centrales, trata de crear ocasiones de gol. Desde la estructura de 1-4-3-3, movilidad de interiores (Rakitic, Iniesta y Messi en muchas ocasiones) por dentro, pivote (Mascherano) por detrás de balón, laterales en campo rival con incorporación controlada (especialmente Alves en el primer tercio de partido), y Neymar (pasillo izquierdo) y Suárez (pasillo central) en profundidad y posición fija.

El Real Madrid, en estructura 1-4-4-2, defensa de contención en bloque bajo, aunque con carácter presionante sobre determinados jugadores (especialmente interiores).



Pepe y Ramos defendiendo la movilidad de Suárez, quien generalmente con desmarques de apoyo buscaba recibir a espalda de mediocentros de Real Madrid. Línea intermedia defensiva, formada por Isco, Kroos, Modric y Bale, cerrando dentro, defendiendo de cara a interiores. Bale, con vigilancia sobre Jordi Alba, procurando posicionarse siempre entre su propia portería y el lateral.




Carvajal, vigilancia intensa sobre Neymar. Especial reconocimiento al lateral del Real Madrid, quien tuvo un índice de éxito en acciones defensivas casi del 100% durante todo el partido (algún 1x1 ganado por Neymar en segunda parte). Posicionamiento defensivo excelente, con doble orientación para referenciar a su marca y mantener la estructura de la línea defensiva. 
Defensa presionante en el 1x1, impidiendo que le ganen su espalda. Velocidad de reacción y desplazamiento, y sobre todo, buena lectura previa a estar en zona activa. Dominio del macro, meso y microespacio.


El FC Barcelona realizó ataques indirectos de naturaleza "rápida", buscando inmediatez en la creación de ocasiones, y despreciando cierto control del juego a través de la posesión.



Generalmente, sus ataques terminaban en finalización o en continuidad (ABP). Como podemos observar en las siguientes imágenes, fueron varias faltas, córners y tiros a portería los que cerraron sus ataques.



De esta forma, se aseguraba una transición defensiva eficiente, pudiendo defender organizado, y evitando el contraataque del Real Madrid.


II. SITUACIÓN 2Transición DEFENSIVA del FC Barcelona vs Transición OFENSIVA del Real           Madrid.

Con la finalización  o continuidad (ABP) de los ataques del FC Barcelona, el Real Madrid apenas pudo realizar contraataques que le permitiesen crear ocasiones de gol.

En las siguientes tres imágenes, vamos a analizar los contraataques que si pudo realizar, observando los condicionantes que surgieron para la exitosa realización.



a) Contraataque surgido a continuación de un despeje (inicio de contraataque informal). Benzema consigue ganar segunda jugada y Real Madrid inicia ataque, consiguiendo llegar a área rival en pocos segundos (no finaliza).

b) Contraataque iniciado con envío en largo a referencia ofensiva. Benzema gana primera jugada y consiguen construir acción ofensiva que termina con finalización.
Por la naturaleza de la jugada, el FC Barcelona tenía asegurada la transición defensiva, teniendo a la mayoría de jugadores por detrás de balón. Sin embargo, y aunque la vigilancia ofensiva de Mathieu es correcta (1x1 con posible receptor), no gana el duelo individual y posibilita a rival poseer en campo rival con espacio y pocos defensores.

c) Y finalmente, y repetida en la segunda parte de manera muy parecida, la transición ofensiva que posibilita al Real Madrid conseguir el gol del empate.
Es importante señalar, que la acción de contraataque se produce después de un córner del FC Barcelona. Y aunque fásica y temporalmente, un contraataque siempre es igual (acción ofensiva inmediata a una acción ofensiva rival), estructuralmente varía, y el contraataque proveniente de una acción a balón parado es tremendamente diferente al proveniente de una acción dinámica.
Por tanto, y desde un punto de vista prescriptivo, la intervención teórica y metodológica que el FC Barcelona podría hacer, sería la de contrarrestar una acción de contraataque después de una ABP a favor.



III. SITUACIÓN 3Organización DEFENSIVA del FC Barcelona vs Organización OFENSIVA del       Real Madrid.

El inicio ofensivo, desde una ABP (momento 0), del Real Madrid, fue en largo. El FC Barcelona impedía jugadores libres en el inicio defensivo, y el Madrid optó por iniciar con pase largo a la cabeza de Cristiano. Sin embargo, no parecía haber una estructura secuencial post-saque, donde determinados jugadores fuera a la segunda jugada frontal, y otros a la segunda jugada en ruptura. Simplemente se realizaba la disputa aérea y se jugaba la segunda desde posiciones básicas.




Con balón controlado, y tiempo / espacio para iniciar, el Real Madrid atacó indirecto, buscando la creación de ocasiones mediante el pase.

Con Kross por detrás de balón, interiores con movilidad y alternando posicionamientos frontales y a espalda de línea intermedia de presión, laterales incorporándose, especialmente Marcelo cuando balón venía de pasillo contrario (cambio de orientación), y puntas con movilidad desde profunidad.
El FC Barcelona, organizado en 1-4-3-3 con defensa de carácter de contención. Dejaba numerosos espacios dentro de la línea intermedia (espacio entre ellos y espalda de interior alejado). Además, bajo perfil defensivo de Messi, Neymar y Suárez (defensa pasiva o semi pasiva), y nula intensidad 1x1 de Rakitic e Iniesta.
Buenas acciones de centrales en 1x1. Piqué, en las 4-5 acciones que intervino en primera parte, prácticamente 100% de efectividad.

El Real Madrid, consiguió progresar y conseguir acciones donde poseedor atacara frontal a última línea defensiva, en varias ocasiones. Normalmente, producidas estas, al atacar la espalda de los interiores.





De esta forma, el FC Barcelona, reajustó defensivamente el equipo en la segunda parte. Situando a Rakitic en una posición fija durante la fase defensiva, en el pasillo derecho, encargándose del 1x1 a Marcelo (posicionamiento entre su portería y el lateral brasileño: Oposición). Además, se dieron muestras en muchas ocasiones, de una estructura 4+4, siendo Neymar defensor en pasillo izquierdo, posiblemente buscando tapar la incorporación de Carvajal.





IV. SITUACIÓN 4Transición OFENSIVA del FC Barcelona vs Transición DEFENSIVA del Real           Madrid.

Como hemos visto en el análisis de la fase ofensiva del Real Madrid, la mayoría de pérdidas se van a producir en el último sector y/o en la última línea ofensiva (máxima profundidad). De este forma, y al contrario de lo que le pasara en otros partidos como contra el Atlético de Madrid, contra quien tuvo muchas pérdidas en zona de inicio y/o en la conexión línea de interiores con líneas profundas,se aseguró una transición defensiva eficiente, evitando contraataques fáciles del FC Barcelona, al tener a prácticamente todo el bloque por detrás de balón en el momento de la pérdida.











Para finalizar este estudio de las secuencias de la Dinámica de Juego del partido, muestro un vídeo donde se recoge todo lo analizado anteriormente.




*La foto utilizada en la introducción del post ha sido extraida de la página web www.depor.pe